今天很忙，本来想存成草稿有空在编辑的。结果一不小心发布了，所以只能先写完了。

先描述下背景，一个提问的问题

以前我认为，只要是update的where条件可以找到数据的，那么返回的影响行数必然是大于0的。

写了一个SQL： UPDATE tss_view_template SET name='默认风格' where id=1; 结果返回影响行数是0，但是SQL变成这样： UPDATE tss_view_template SET name='默认风格',gmt_create=now() where id=1; 结果返回影响行数是1 难道说这条update的执行之前，会先比对你要更新的字段，如果是一样的，就不算是更新 还是说这个是MySQL的特性

把这个问题简单的归纳下就是，updae语句如果不实际改变数据，那么会不会在底层做操作？

于是在本地做了一下测试

mysql> update test set a=1 where b=2;Query OK, 0 rows affectedRows matched: 1  Changed: 0  Warnings: 0mysql> select row_count();+-------------+| row_count() |+-------------+|           0 |+-------------+1 row in setmysql> update test set a=2 where b=2;Query OK, 1 row affectedRows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0mysql> select row_count();+-------------+| row_count() |+-------------+|           1 |+-------------+1 row in setmysql> select version();+-----------+| version() |+-----------+| 5.5.15    |+-----------+1 row in set

我的测试环境是mysql5.5.15，其中row mathc和row change却是和问题中的描述一样。我们主要关注一下change这个数列

另外我再实验中使用了select row_count这个函数，可以看到这个值和change是一致的。

关于row_count这个函数，我们可以参考一下mysql的文档 ，mysql的官方文档上是这么写的“For UPDATE statements, the affected-rows value by default is the number of rows actually changed. If you specify the CLIENT_FOUND_ROWS flag to mysql_real_connect() when connecting to mysqld, the affected-rows value is the number of rows “found”; that is, matched by the WHERE clause.” 也就是说是默认情况下是actually影响的值，但是在mysql启动的时候改变下CLIENT_FOUND_ROWS这个值的话就是“发现的值”而不是“改变的值”。下面是参考文档的原文

另外关于row_count这个问题 有人在stackoverflow中提过相似的问题。意思是这个好像和mysql的版本有关，见下面的连接

但是我特意在5.1上做了这个实验，并没有复现这个问题。下面是我在本地的实验截图

mysql究竟是怎么做的呢？

有两个值。 Rows matched和Changed 前者表示匹配的行数，后者表示改变的行数。 如果update语句没有对数据做出修改，则changed为0，如果有一行匹配的记录的话，Rows matched为1 

在进入Innodb层时，会判断是否做出修改，ha_innobase::update_row->calc_row_difference 不过从代码的逻辑来看，即使需要更新的字段数为0，还是会跑到更新记录的逻辑，只是没有修改任何数据而已 

例如 mysql> create table x1 (a int, b int); Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 

mysql> insert into x1 values (1,2),(2,3); Query OK, 2 rows affected (0.00 sec) Records: 2 Duplicates: 0 Warnings: 0 

mysql> update x1 set a=1 where b =2; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 0 Warnings: 0 

mysql> update x1 set a=12 where b =2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

可以参考这个mysql的文档

 mysql是这样的，那么oracle对于update相同的行时又是怎么做的呢？

这里我就不做实验了，参考一个网上的博客，得到的结论就是oracle在处理相同行的时候会是会做更新操作的。

总结一下，msyql在update相同的行的时候是不会做change操作的，而oracle是会记录这个行的。